O debate da TV Meio Norte
O debate realizado pela TV meio norte contou com oito participantes, mas com três protagonistas: Wellington Dias, Firmino Filho e Mão Santa. A eles se dirigiam as críticas discretas dos próprios e as estocadas diretas de outros (em especial da professora Lourdes Melo, do PCO).
Os demais candidatos apenas figuravam, ainda que Edna Nascimento tenha se destacado por algumas posições mais elaboradas e a professora Lourdes pelo ataque sem sutileza aos três concorrentes reais. Pastor Macedo, Jonas Moura e Major Avelar mostraram o de sempre: pouca consistência, alguma tentativa de frases de efeito que gere simpatia e uma clara imagem de quem estão ali com o propósito de abiscoitar uma migalha do angu do poder.
O ganhador do debate?
Esta é uma pergunta difícil de responder. Primeiro, não se tem clareza da audiência, especialmente no interior. Segundo, é muito cedo para um debate ter efetivo peso na campanha, já que a corrida às urnas apenas esquenta.
Cada assessoria diz que seu candidato ganhou. A turma do Karnak diz que Wellington ganhou pela posição elegante e nada agressiva. Os ocupantes do ninho tucano acreditam que Firmino venceu por ter apresentado propostas mais consistentes (e por ter sido pouco Firmino, isto é, abandonando a fala de ritmo irritante e o sorriso entre irônico e nervoso). Por seu lado, os mãossantistas vêem Mão Santa como o melhor por ter desmascarado especialmente “as mentiras” do governo estadual.
De qualquer forma, ganhou a democracia. Ainda que a audiência tenha sido limitada (pela política que não empolga mais tanto, pela hora e o canal), a discussão não deixa de lançar luzes sobre os candidatos. E daí é possível que muitos eleitores possam fazer reflexões importantes que gerem um posicionamento na hora de votar.
ALÉM DOS TRÊS - Na avaliação do debate de ontem, não se pode deixar de lembrar que a profesora Lourdes saiu existindo. Até então, ninguén sabia dela, nem do seu partido. No debate, foi notada: bateu no "governador mentiroso", no "prefeito creonça" que espanca professores e no ex-governador que não fez nada. Com jeitinho de anjo querubim, gaguejou e muitas vezes esqueceu de juntar uma idéia com outra na mesma frase. Mas vendeu seu peixe: a política é uma grande farsa, uma grande armação antes, durante e depois da eleição. Dessa forma, se colocou como uma pedra no sapato de todos os "grandes".
Sem dúvida, Lourdes também pode se considerar vencedora do debate.
Edna Nascimento também tira sua casquinha. Principamente por seguir o estilo Heloisa Helena, de ser sem parecer radical. Também se coloca como uma peda no caminho dos três concorrentes efetivos. Vai atirar para todo lado com a munição da ética e da seriedade na política.
Pode deixar alguns feridos no caminho.
Os demais candidatos apenas figuravam, ainda que Edna Nascimento tenha se destacado por algumas posições mais elaboradas e a professora Lourdes pelo ataque sem sutileza aos três concorrentes reais. Pastor Macedo, Jonas Moura e Major Avelar mostraram o de sempre: pouca consistência, alguma tentativa de frases de efeito que gere simpatia e uma clara imagem de quem estão ali com o propósito de abiscoitar uma migalha do angu do poder.
O ganhador do debate?
Esta é uma pergunta difícil de responder. Primeiro, não se tem clareza da audiência, especialmente no interior. Segundo, é muito cedo para um debate ter efetivo peso na campanha, já que a corrida às urnas apenas esquenta.
Cada assessoria diz que seu candidato ganhou. A turma do Karnak diz que Wellington ganhou pela posição elegante e nada agressiva. Os ocupantes do ninho tucano acreditam que Firmino venceu por ter apresentado propostas mais consistentes (e por ter sido pouco Firmino, isto é, abandonando a fala de ritmo irritante e o sorriso entre irônico e nervoso). Por seu lado, os mãossantistas vêem Mão Santa como o melhor por ter desmascarado especialmente “as mentiras” do governo estadual.
De qualquer forma, ganhou a democracia. Ainda que a audiência tenha sido limitada (pela política que não empolga mais tanto, pela hora e o canal), a discussão não deixa de lançar luzes sobre os candidatos. E daí é possível que muitos eleitores possam fazer reflexões importantes que gerem um posicionamento na hora de votar.
ALÉM DOS TRÊS - Na avaliação do debate de ontem, não se pode deixar de lembrar que a profesora Lourdes saiu existindo. Até então, ninguén sabia dela, nem do seu partido. No debate, foi notada: bateu no "governador mentiroso", no "prefeito creonça" que espanca professores e no ex-governador que não fez nada. Com jeitinho de anjo querubim, gaguejou e muitas vezes esqueceu de juntar uma idéia com outra na mesma frase. Mas vendeu seu peixe: a política é uma grande farsa, uma grande armação antes, durante e depois da eleição. Dessa forma, se colocou como uma pedra no sapato de todos os "grandes".
Sem dúvida, Lourdes também pode se considerar vencedora do debate.
Edna Nascimento também tira sua casquinha. Principamente por seguir o estilo Heloisa Helena, de ser sem parecer radical. Também se coloca como uma peda no caminho dos três concorrentes efetivos. Vai atirar para todo lado com a munição da ética e da seriedade na política.
Pode deixar alguns feridos no caminho.
0 Comments:
Postar um comentário
<< Home